少子化問題集中会議室

178 少子化はなぜ「問題」なのか？少子化は本当に「問題」なのか？2006/01/03(Tue) 19:42

発言者:遠田幹雄

少子化問題集中会議室ができたと知りやってまいりました。

さて、
少子化はなぜ「問題」なのでしょうか？
少子化はなぜ「問題視」されるのでしょうか？

そして、
少子化は本当に「問題」なのでしょうか？

問題とは理想とする姿と現実とのギャップという考えがあります。
そう捉えるとしたら、
・理想＝安定的な人口増加
・現実＝人口減少局面
ということでしょう。

安定的な人口増加を設定してしまっているのではないでしょうか？
実は、これには無理があると考えます。

地球という有限な資源の中で
持続可能な発展を考えるならば
無限の人口増加はありえません。

もし理想（またはあるべき姿）を
「安定的な人口増加」と考えず
「国土に適した人口分布への調整」
とすればどうでしょう。

国土に適した人口分布を考えると
現状の人口は多すぎるかもしれません。

とくに都市部には過剰な過密ではないでしょうか。

もう少し少ない人口のほうが
日本は住みやすくなる
という考え方もできるのではないでしょうか。

適正な規模にダウンサイジングする歴史的な機会という考えであれば「人口減少」そのものは問題ではありません。

だとすると人口問題の本質は、
・人口ピラミッドのいびつな構造の調整
・国力経済力を保持したままでのソフトランディング
ではないでしょうか。

持続可能な発展の「持続可能」という点を
よく考えるいい機会ではないでしょうか。

TOPへ

1211 (RE:178) 人口増加は地球を破壊する2006/01/15(Sun) 17:03

発言者:corn

人口が増えることは、欲望としてありますが、
地球的規模で考えれば、人口増加が問題になっています。
人口が増えれば、地球の資源も食料も足りなくなり、多様な自然も破壊され消滅します。
人口縮小くらい進めないと未来にとんでもない悲惨な地球の運命が待ち受けています。
宇宙時代が来て初めて人口増加できるのです。

TOPへ

1290 (RE:178) 問題だと煽る連中こそ危険2006/01/16(Mon) 15:54

発言者:チシロ

失業者、ニート数十万人と言われている現在、
日本人労働者は本当に足りていないのでしょうか。
とてもそうとは思えません。
明らかに他の意図があっての動きだと思います。


そういえば、アジア人を労働力、人口減少の歯止めとして移民させようと動いている人たちが居るようです。
日本の刑務所に中国人、朝鮮、韓国人を主とする
外国人犯罪者が多数（2〜3割とも聞きます）いる現状で、
モラルの欠如した犯罪者予備軍である彼らを入植させようとするのも
非常に危険ではないでしょうか





TOPへ

1322 (RE:178) 労働力人口2006/01/16(Mon) 22:26

発言者:善良な市民

１５歳から６５歳の全国民が就業しているわけではないし、該当者全員が国民年金等を納めているわけでもない。既出の発言にあるように、就業率を高めることが一つの解決策で、徴収を徹底する事と。健康寿命も延びているので高齢者の再就職を増やして労働力人口を補うのが急務である。また犯罪の低年齢化を解決しないと治安の維持から、子供が不自然に増えることに懐疑を覚える。

TOPへ

2173 (RE:1322) Re:労働力人口2006/02/25(Sat) 19:36

発言者:よこた＠民主党群馬県連の一員

　労働人口（納税人口）の減少が、根本的な問題だと思います。
　バランス良く増加減するなら、大きな問題にはならないでしょう。
　安易に他国の労働力に頼る事にには、反対もしくは大きな不安を持っています。

TOPへ

1717 (RE:178) 少子化はなぜ「問題」なのか2006/02/04(Sat) 17:38

発言者:MS-TS200205

>だとすると人口問題の本質は、
>・人口ピラミッドのいびつな構造の調整
>・国力経済力を保持したままでのソフト
>ランディング
>ではないでしょうか。

>持続可能な発展の「持続可能」という点
>をよく考えるいい機会ではないでしょ
>うか。

私個人としては基本的に上記の考えに賛成
です。
日本の食糧自給率を100%に近づけるには、
人口減少しかないでしょう。
戦争等で若者が多数死ぬよりは、団塊世代
が寿命を迎えるとともに人口が減少する方
がよいのでないでしょうか。
年金については、支給開始後の支給額と
年齢に応じて現職時代の負担を変えれば
よいのではないでしょうか。
急に廃止して今まで払っていた人への補填
が問題となりますが、払った金額だけ返済
する感覚で支給するのが解決策と考えます。

TOPへ